DNF走计划经济模式是不可取的

无心法师

DNF这次看来是想走计划经济模式了，措施又多又细致，试图从卖方开始，逐步管控到买方，实际上从额度制的推出，就已经影响到了买卖双方。

但我说，这种计划模式是一定会失败的，就像上个世纪60——70年代一样。

采取额度制，这次卖家的金币交易受到影响后：
1、金币先贬值、后涨价。贬值是因为短期商家出货，涨价是因为后面刷金币的人会越来越少。

2、对卖家的限制会传递到买家上。因为金币的需求弹性系数很高，属于刚需，所以对低小散玩家打击会很大。金币价格上升了，会影响他们增幅和修理。因为他们预算有限，基本上靠刷金币进行游戏，限制金币等于限制了他们的财源，虽然他们支出不高，但却是DNF的庞大的游戏基础。
不要听那些自命不凡玩家的说法，因为游戏的基础毕竟是大众。某些自命不凡的玩家嘲笑低小散玩家是“排骨党”，实际上是在变相驱赶游戏基础，如果策划受这种言论影响，采取的措施来抑制低小散，最后结果就是发现人会越来越少。

3、会导致一批商人退出。有人认为不需要商人，但实际上，商人也是游戏经济的重要组成部分。没有商人的交易，道具就没法定价。商人一旦逐步退出，意味着游戏经济会逐步沉寂、变成一潭死水。没有可交易性的游戏，结局就是道具的贬值，和逐步的衰败。
这就像集邮，当邮票无人交易的时候，再稀有的邮票，也就是烂在手里的纸片而已。DNF的装备可以视为数字藏品，如果数字藏品没有交易，猜猜这个市场会变成怎么样？
有人提议的金币绑定制，实际上就是对这种无交易性市场的讽刺，或者说是预测。


结论：
1、DNF的管制模式一定会失败，而且会导致市场逐步失灵。
2、采取金币限制措施会打击低小散玩家，损害游戏基础，玩家会减少。
3、这次经济整顿过后，游戏经济会继续失衡。因为商人退出了。意味着游戏在逐步丧失可交易性。如果没有可交易性，意味着游戏道具就是在贬值，最后变成一个没有交易的数字藏品市场，都烂在手里。

小可爱默默

等子弹在飞一会啊

L清泉流响

你以为不可取，说不准CH要的就是个某个效果。

  都三阶段了，可劲得捞。

无心法师

小可爱默默 发表于 2024-11-30 17:54

你看看效果，首页抱怨连天

1277886789

商人退出？你想多了。根本限制不了商人，以前怎么倒卖现在也是怎么玩。根本没限制住非等价交易的额度~商人比cH都聪明~